برنز

            راهبرد بی ثبات سازی آمریکا علیه جمهوری اسلامی ایران

به گزارش سایت وزارت اطلاعات شورای اطلاعات ملی آمریکا در 25 ژوئن 2012، برای نخستین بار یک افسر اطلاعاتی را به نام خانم جیلیان برنز به عنوان مسئول امور ایران تعیین کرد.خانم برنز تا پیش از تصدی این سمت، به عنوان مشاور امور ایران در دفتر برنامه ریزی سیاسی وزارت امور خارجه آمریکا فعالیت می‏کرد. وی هم‏چنین مدیر دفتر منطقه‏ ای سازمان مرکزی اطلاعات (سیا) در کنسولگری آمریکا در دوبی (به منظور جاسوسی از ایران) بود که این دفتر در سال 2006 توسط وی افتتاح شد.این افسر اطلاعاتی که یک دهه پیش کار خود را در دفتر خدمات خارجی وزارت امور خارجه آمریکا آغاز کرده بود، هم‏چنین به عنوان مسئول میز سوریه، فعالیت کرده و در سفارت ایالات متحده در اردن، لهستان و کنسولگری آمریکا در دوبی کار کرده است. وی هم‏چنین افسر ناظر ارشد مرکز عملیات وزارت خارجه بوده است. برنز، در کنفرانس دانش آموزان دبیرستانی و کنگره، در کارگاه‏های آموزشی و شبیه سازی امور اطلاعاتی، دفاعی و خارجی، به عنوان یکی از سخنرانان حضور داشته است با فرا رسیدن تاریخ اول جولای 2012 و اوج گرفتن رویارویی ایران و غرب در اثر تحریم‏هایی که ادعا می‏شود به زودی از جانب اروپا و آمریکا علیه بخش نفت و بانک مرکزی ایران اعمال خواهد شد، کارشناسان عقیده دارند که ابعاد راهبرد ضد امنیت ملی آمریکا که احتمالاً تا انتهای تابستان به اوج خواهد رسید، کاملاً در حال آشکار شدن است.به عقیده برخی تحلیل‏گران در تهران که مستمراً مشغول تحلیل موضوع هستند، این سناریو که در دفتر اطلاعات ملی آمریکا طراحی شده و جیلیان برنز مسئول  تازه منصوب شده میز ایران در این اداره، متولی نظارت بر اجرای آن است، دارای 7 محور اساسی است

کاهش درآمد و افزایش هزینه ‏های ایران

این سناریو در صدد آن بوده است که تا انتهای تابستان به زعم خود در آمد ایران از محل فروش نفت را حداقل و هزینه‏ های جاری کشور را حداکثر کند. تحلیل جامعه اطلاعاتی آمریکا اکنون این است که این سناریو آن گونه که پیش بینی شده بود قابل تحقق نیست اما اگر آمریکا بتواند با رایزنی با عربستان و یکی دو کشور دیگر تولید کننده نفت، قیمت را به حدود 70 دلار در هر بشکه برساند، بخشی از این سناریو در کوتاه مدت محقق شده است.با این حال مشکلی که در این جا وجود دارد این است که کاهش قیمت نفت تا این سطح مستلزم سرازیر شدن ذخیره استراتژیک آمریکا به بازار و هم‏چنین رسیدن تولید در کشورهایی مانند عربستان سعودی به سقف است که خود باعث ایجاد خلاء ظرفیت مازاد در بازار، القای حس نا امنی به آن و در نتیجه وارد شدن شوک به بازار خواهد شد. ضمن این‏که تحلیل‏گران در تهران تاکید می‏کنند تمام در آمد ایران ناشی از صادرات نفت نیست و هم اکنون بخش بزرگی از بودجه ایران با صادرات غیر نفتی تامین می‏شود که این صادرات هم‏چنان طبق روال طبیعی ادامه دارد

آغاز نارضایتی‏های نقطه ای

محور دوم طراحی شده از سوی آمریکایی‏ ها آن است که حداقل در برخی نقاط و به طور کاملاً محدود نارضایتی‏های اقتصادی تبدیل به نا امنی شود. به همین منظور به برخی از رابط‏ های جریان فتنه مأموریت داده شده است که روی موضوع بحران‏های کارگری و نا امید کننده نشان دادن وضع معیشت مردم در رسانه‏های خود به طور جدی تمرکز کنند

به انفعال کشاندن دستگاه اجرایی

بخش بعدی این سناریو این است که برخی مدیران میانی و حتی عالی رتبه به وضعیتی سوق داده شوند که اولاً خود را در مقابل فشار تحریم‏های غرب منفعل و دست خالی احساس کنند و در نتیجه انگیزه خود را برای تلاش مضاعف در زمینه حل مشکلات اقتصادی کشور دور زدن تنگناها از دست بدهند و ثانیاً مطالبه برای تغییر راهبردهای سیاست خارجی بویژه در بحث هسته‏ ای از درون دولت آغاز شود.دید غربی‏ها این است که حتی اگر این اتفاق رخ ندهد، حداقل این است که اختلافاتی درون نظام بر سر چگونگی ادامه مسیر و میزان هزینه منطقی که باید پرداخت، در خواهد گرفت

 

فعال شدن زیر ساخت‏های جریان فتنه در جهت گسترش نارضایتی اقتصادی

تحلیلگران عقیده دارند محور فتنه-ضدانقلاب-بیگانه کاملاً با این سناریو هماهنگ است و در آخرین تقسیم نقش انجام شده جریان فتنه مکلف شده است که تمامی زیرساخت‏های خود از جمله شبکه‏ های اجتماعی را در خدمت بحرانی جلوه دادن فضای اقتصادی کشور، تاریک نشان دادن دورنمای معیشت مردم، ترغیب طبقات مختلف جامعه به اعتراض و بزرگنمایی فشارهای غرب اختصاص بدهد. این امری است که اکنون به طور کامل در حال انجام است و برخی سایت‏های شاخص جریان فتنه هم اکنون بخش عمده اخبار خود را به این موضوعات اختصاص داده اند

فراگیر نشان دادن فساد اقتصادی

بخشی از این راهبرد طراحی شده که در واقع نوعی تاکتیک عملیات روانی است، اینست که جریان فتنه تصمیم گرفته است فساد اقتصادی را در کشور فراگیر نشان داده و برای تحقق این امر به شایعه سازی و جعل خبر درباره باز شدن پرونده‏های جدید فساد کلان اقتصادی و بی نتیجه ماندن دو پرونده فساد کلان بانکی و بیمه بپردازد.

منابع امنیتی می‏گویند این کار مشخصاً بر عهده منافقین نهاده شده و هدف از آن اینست که مردم حس کنند در حالی که وضعیت معیشت آنها دشوار شده، فسادهای کلان هم در حال وقوع است

 بالا گرفتن اختلاف‏های درون خانواده نظام

اطلاعات موجود نشان می‏دهد بخش دیگر این سناریو ایجاد به هم ریختگی سیاسی درون کشور به منظور ناامید کردن مردم از این نکته است که حاکمیت از انسجام کافی برای حل مشکلات آنها برخوردار است برخی تحلیلگران مطلع می‏گویند پیشنهاد انگلیسی‏ها به آمریکا این بوده است که موضوع انتخابات ریاست جمهوری به محور اصلی اختلافات در داخل جریان اصولگرا و هم‏چنین آغاز منازعه جدید میان اصولگران و دولت تبدیل شود. یک نکته کلیدی اینست که غربی‏ها عقیده دارند اگر حاکمیت منسجم و یکپارچه و سطح تنش داخلی در آن پایین باشد، فشار بیرونی هر چه هم تشدید شود موثر نخواهد بود.

بی نتیجه گذاشتن مذاکرات هسته ای

گام آخر این راهبرد آن است که، آمریکایی‏ها ظاهراً تصمیم گرفته اند هم به دلیل عدم آمادگی برای برداشتن گام جدی، هم به دلیل نداشتن پاسخ منطقی در مقابل بحث هایی که ایران در مسکو مطرح کرد و هم به سبب محاسبه ای که روی ضرورت بی نتیجه شان دادن راهبرد مقاومت از سوی ایران کرده اند، تا قبل از نوامبر جلوی ایجاد هرگونه راه حل جدی و اساسی در مذاکرات هسته ای ایران و 1+5 را سد کنند.تحلیل غربی‏ها اینست که بی نتیجه ماندن مذاکرات به فضای داخلی ایران بویژه بخش‏های اقتصادی شوک‏های پی در پی وارد خواهد کرد و امکان مدیریت فضا را از نظام می‏گیرد.نکته ای که تحلیلگران در تهران بر آن تاکید دارند این است که کل این محورها در قالب یک سناریوی بزرگ عملیات روانی پی گیری خواهد شد. به عبارت دیگر در ماه‏های آینده اقدام در حوزه عملیات روانی به اقدام در حوزه واقعیت پیشی خواهد گرفت و جنگ روانی از جنگ اقتصادی و دیپلماتیک بزرگتر خواهد بود

 



نظر بدهید

لینک ثابت - نوشته شده توسط Abolfazl sedghi در دوشنبه 91 مهر 17 ساعت ساعت 7:13 عصر


گارودی

رژه گارودی در 98 سن سالگی درگذشت

به گزارش مشرق، گارودی در سال ‏1913 در شهر مارسی به دنیا آمد و در سال 1963 دکتری خود را در رشته فلسفه گرفت. وی ابتدا از پیروان سرسخت کمونیسم بود، تا جایی که به عضویت کمیته مرکزی‏ حزب کمونیست فرانسه درآمد. وی همچنین عضویت در مجلس ‏مؤسسان، نمایندگی مجلس ملی و نیز مجلس سنای فرانسه را تجربه کرد. روژه گارودی در سال 1982 به دین مبین اسلام گروید و نام «رجاء» را برای خود انتخاب کرد.در سال 1998، یک دادگاه فرانسوی این فیلسوف مسلمان را به اتهام انکار هولوکاست و افترای نژادی در کتاب خود با عنوان «تاریخ یک ارتداد: اسطوره‌های بنیان‌گذار سیاست اسرائیل» به پرداخت 120 هزار فرانک محکوم کرد. این کتاب با تأیید دیدگاه‌های «رابرت فاریسون»، از منکران نسل‌کشی یهودیان در جنگ جهانی دوم، کشته شدن یهودیان در اتاق‌های گاز را انکار می‌کند.از گارودی کتاب‌های دیگری مانند «آمریکا سردمدار انحطاط» و «زنان چگونه به قدرت می رسند؟» نیز به فارسی ترجمه شده است.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



نظر بدهید

لینک ثابت - نوشته شده توسط Abolfazl sedghi در جمعه 91 خرداد 26 ساعت ساعت 6:7 عصر


اسراییل

اسراییل در بحران

هزاران اسرائیلی شامگاه شنبه (13خرداد) بار دیگر به خیابان‌های سه شهر اصلی این کشور بازگشتند تا با برگزاری راهپیمایی، اعتراض خود را نسبت به افزایش قیمت‌ها و «بی‌عدالتی‌های اجتماعی» در این کشور نشان دهند.بنا بر گزارش‌ها، راهپیمایی‌های اعتراضی در شهرهای تل‌آویو، حیفا و بیت المقدس برگزار شد و اکثر شرکت‌کنندگان در آن را افراد طبقه متوسط و جوانان تشکیل می دادند.ماه گذشته نیز تظاهراتی در چند شهر اسرائیل پس از ماه‌ها وقفه برگزار شد اما دولت هنوز  واکنش عملی مشخصی به این درخواست‌ها نشان نداده‌است.تظاهرکنندگان در اعتراض های خود عبارت «ما عدالت می‌خواهیم نه صدقه»را به عنوان شعار اصلی خود مطرح کردند. بهای سنگین اجاره خانه و کاهش امید به توانایی برای خرید یک آپارتمان کوچک، یکی از موارد مهم در اعتراض‌های جوانان اسرائیلی به حکومت این کشور است.آریل عاطیاس، وزیر مسکن و شهرسازی اسرائیل، هفته گذشته گفته بود که بهای مسکن باید افزایش یابد و افزوده بود که خود او مانع از کاهش قیمت‌ها خواهد شد؛ این سخنان تنها از سوی صاحبان شرکت‌های خانه‌سازی مورد استقبال قرار گرفت. بهای یک آپارتمان کوچک در بسیاری از شهرهای اسرائیل معادل سه ویلا در برخی از نقاط  کالیفرنیا است در حالی که درآمد مردم اسرائیل بسیار کمتر از طبقه متوسط آمریکا و کشورهای غربی است. مالیات‌های مردم اسرائیل گاه تا دو برابر شهروندان بسیاری از کشورهای غربی است.تظاهرات شامگاه شنبه ادامه اعتراض‌های همراه با تحصن طولانی تابستان سال گذشته در یکی از بلوارهای تل‌آویو است که به گفته معترضان باعث هیچ تغییری نشده و هیچ یک از درخواست‌های تظاهرکنندگان عملی نشده‌است.گزارش‌ها حاکی است که مردم طبقه متوسط  اسرائیل شاهد آن هستند که سال به سال با کاهش سطح زندگی، گرانی‌های بیشتر، مالیات‌های سنگین‌تر و کاهش پس‌اندازهای خود مواجه شده‌اند.دولت می‌خواهد از اول ماه ژوئیه میزان عوارض در اسرائیل را سنگین‌تر کند و بویژه مالیات ارزش افزوده را به 17 درصد برساند؛ خرید هر کالا و بهره‌گیری از هر خدماتی، پرداخت چنین مالیاتی را می‌طلبد که در اسرائیل بسیار بالاتر از آمریکا و کشورهای دیگر است.پرداخت بهای سوخت بویژه بنزین نیز در هفته‌های اخیر به یکی از ارقام سرسام آور در سبد هزینه‌های افراد و خانواده‌ها مبدل شده‌است.شرکت‌های آب و برق نیز که قدرت زیادی در نهادهای اسرائیلی دارند، قیمت‌ها را به میزان چشمگیری افزایش داده‌اند.بهای برخی از اقلام خوراکی نیز در هفته‌های اخیر سرسام‌آور بوده است؛ قیمت هر کیلو گوجه فرنگی تا حد معادل یک گرم طلای 14 عیار افزایش یافته است.بسیاری از مردم با استفاده از کارت‌های بانکی که به آنها اعتبار می‌دهد، خریدهای هفتگی خود را انجام می‌دهند هر چند که باید بعداً بهره نسبتاً سنگینی برای بدهی‌های بانکی خود بپردازند و این دور تسلسل همچنان در برخی از خانواده‌ها مدت‌های طولانی ادامه می‌یابد.سال گذشته اندکی پس از فروکش کردن تظاهرات، همه پیشنهادهای ارائه شده از سوی کمیسیون اصلاحات، به بهانه «نیازهای امنیتی» رد شد

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



نظر بدهید

لینک ثابت - نوشته شده توسط Abolfazl sedghi در یکشنبه 91 خرداد 14 ساعت ساعت 4:23 عصر


انتخاب پوتین

انتخاب پوتین دوستی یا دشمنی با آمریکا

به گزارش سایت آمریکا؛ نگاه نوانتخاب دوباره پوتین برای یک دوره شش ساله ریاست جمهوری روسیه، واقعیتی بود که کمتر کسی در تحقق آن شک و تردید داشت. رسانه ها و دولتهای غربی که انتقادهای گسترده خود را از زمان انتخابات "دوما"، شروع کرده بودند بر شدت آن تا برگزاری انتخابات ریاست جمهوری افزودند و تا آنجا پیش رفتند که برخی از مشاورین دولتهای غربی در تحلیلهای خود از امکان "تغییر رژیم" روسیه در صورت حمایت غرب از حرکتهای ضد پوتین نیز سخن به میان آوردند
اما در عالم واقعیت، پوتین همواره مرد عمل بوده است. وی توانسته بخشی از تحقیر ملی که در اثر فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بر مردم روسیه وارد شده بود را ترمیم و جبران نماید و نوعی افتخار ملی برای روسها ایجاد کند، کاری که یلتسین در انجام آن ناکام ماند. موضوع تنظیم دوباره روابط re-set بین روسیه وآمریکا در سال 2009 ، بعد از توافق بین وزرای خارجه دو کشور می رفت فصل جدیدی از روابط نزدیک را نوید دهد با انتقادات تند آمریکا از برگزاری انتخابات پارلمانی روسیه به محاق رفت. پوتین در کشاکش انتخابات پارلمانی نیز آمریکا را بخاطر حمایت و تحریک گروههای معترض در روسیه متهم کرده بود
حال که پوتین بعنوان پیروز انتخابات روسیه یک دوره شش ساله را آغاز می کند، روابط بین این دو کشور پهناور و قدرتمند چگونه خواهد بود؟ باید به این نکته توجه کرد که پوتین روسیه ای را که خرابه ای بیش نبود از بوریس یلتسین تحویل گرفت و توانست نه تنها وضعیت اقتصادی و وفاق ملی را بهبود بخشد بلکه برای اقتدار، استقلال، بهبود وضعیت زندگی مردم، کاهش تورم (از 37 درصد در سال 2000 به 4 در صد در ژانویه 2012) و اعاده نقش بین المللی روسیه تلاش کرد، در عرصه بین المللی نیز نه تنها با همسایگان متمایل با غرب، بلکه با اروپاییها با استفاده از اهرام صادرات گاز، یک معامله موثر بر اساس سیاست قدرت به نفع منافع روسیه بر قرار ساخت.اینکه پوتین علیرغم انتقادهای تند غرب، چگونه سیاستی با آمریکا برقرار خواهد کرد تا حدی قابل پیش بینی است. آمریکا ناچار خواهد بود بر نتیجه این انتخابات صحه بگذارد و روابط خود را با روسیه بصورت یک رقیب تنظیم نماید. پوتین نیز سیاستمداری است که می تواند خواسته های روسها را بهتر از هر کسی به زبان خاص خود به آمریکاییها انتقال دهد. اما این روابط با آمریکاییها، روابطی خواهد بود مملو از رقابت و ستیز سیاسی و تنشهای متعدد.آمریکاییها نیز پوتین را خوب می شناسند و نقطه ظعفهایش را بیاد دارند و میدانند که چگونه در کشاکش بحرانهای منطقه ای و جهانی، حداکثر سود و حداقل زیان را به نفع خود مطالبه نمایند. اما آنچه مشخص است دوران نسبتا توام با آرامش روابط روسیه- آمریکا در دوره چهار ساله آقای مدودوف به پایان رسیده است.با توجه به بحرانهای موجود در جهان عرب بویژه سوریه، مسئله هسته ای ایران، و سامانه دفاع موشکی ، دیپلماسی آمریکا در شش سال آینده، بشدت به دوستانی در اطراف روسیه نیاز دارد تا بتواند با بهره مندی از حیطه پیرامونی روسیه، مسکو را مهار، منعطف و یا همراه سیاستهای خود بنماید. در این میان، به مثابه تداوم سیاستهای ضد آمریکایی روسیه، آمریکا مجبور خواهد بود سیاست واقعگرایی با داشتن لایحه های نازکی از مکتب عقلگرایی، نسبت به ایران را نیز در بخش هایی از سیاست خارجی خود لحاظ کند.روسها از اینکه بشنوند "سیستم دموکراتیک و آزاد ندارند و باید از غرب چگونه حکومت کردن را بیاموزند" بشدت حساس هستند و واکنش نشان می دهند. بهمین دلیل، در طی سالهای گذشته، پوتین با استفاده از این موضوع، کمک بزرگی به افزایش احساسات ملی و ضد آمریکایی در داخل روسیه کرده است.آقای پوتین با عملگرایی در سیاست خارجی، نشان داده است که روسیه نسبت به سیاست برخی کشورهای اقماری شوری سابق که اکنون متحد غرب هستند در سیاست مقابله به مثل، هیچ ملاحظه ای نخواهد کرد. جنگ گرجستان، قطع متناوب صدور گاز به اوکراین، سیاست مستمر نفوذ روسیه در آسیای مرکزی بویژه اعلام ایجاد اتحادیه کشوهای روسیه، قزاقستان و بلاروس در سال 2013 - چیزی شبیه اتحاد شوروی سابق- و کنترل سختگیرانه مهاجرت از جمهوریهای همسایه به روسیه، همه نشانی بر استمرار قدرت بلامنازع و تاثیر گذار روسیه در منطقه اوراسیا دارد
اگر چه مقیاس تظاهرات و اعتراضات خیابانی علیه پوتین بویژه در مسکو طی ماههای اخیر بسیار گسترده تر بوده اما بنظر می رسد که روسیه دیگر حاضر نیست رهبری همچون گورباچف یا یلتسین را تجربه کند. روسیه اینک بیش از هر زمانی منافع ملی خود را بهتر تعریف کرده است. در واقع مسکو تلاش دارد خود را نوع خاصی از "دموکراسی" معرفی نماید که متفاوت از دموکراسی غربی باشد. پوتین همواره گفته است که بحران اقتصادی اروپا تاثیر اندکی بر روسیه داشته و این موضوع را مرهون سیاستهای توسعه اقتصادی خود اعلام کرده است، مسئله ای که موجب افزایش محبوبیتش در انتخابات ریاست جمهوری شد. امروز بازارها و فروشگاههای روسیه قابل مقایسه با دوران یلتسین نیست و مملو از کالا از اقصی نقاط جهان ست. در واقع روسیه توانسته تا حدی سیستم کاپیتالیسم غربی را بنوعی "روسی" کند.بهر حال ، در دوره جدید انتقال قدرت در روسیه، ادامه انتقادهای غرب از سیستم انتخابات و حکومت روسیه، به همان اندازه بر سیاستهای خصمانه مسکو علیه واشنگتن تاثیرگذار خواهد بود. لذا بر اساس سیاست واقع گرایی در روابط بین الملل، بنظر میرسد طی چند ماه آینده بویژه بعد از مشخص شدن نتیجه انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، و نیز ثبات سیاسی در دو کشور، آنها بسوی برقراری یک روابط متعادلتر اما رقابت آمیز حرکت کنند

 



نظر بدهید

لینک ثابت - نوشته شده توسط Abolfazl sedghi در سه شنبه 90 اسفند 23 ساعت ساعت 9:7 عصر


مصالحه

 

اسراییل در حال تدوین یک مصالحه درباره برنامه هسته ای ایران است 

مشاور امنیت ملی اسبق امریکا در اظهارنظری بسیار مهم اعلام کرد خبر دارد که رژیم صهیونیستی در حال تدوین یک مصالحه درباره برنامه هسته ای ایران است.زی بیگنیو برژینسکی مشاور امنیت ملی کارتر که هم اکنون از متنفذترین مشاوران دولت باراک اوباماست، در گفت وگویی با فرید زکریا در برنامه جی پی اس گفت: احساس من این است که اسرائیلی ها در حال حاضر تلاش می کنند تا مصالحه ای را به ما برای پیشنهاد به ایران و برای پایان دادن به بحران اماده کنند، اما این مصالحه به گونه ای فرمول بندی شده است که ایرانی ها نمی توانند آن را بپذیرند و سپس اسرائیل قبل از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا به ایران حمله کننداین اظهارنظر برژینسکی با توجه به عمق ارتباطات وی با محافل تصمیم سازی دولت های واشینگتن و تل آویو دارای اهمیت راهبردی است.کارشناسان می گویند این خبر نشان دهنده آن است که اسراییل هم ناچار شده بازگشت ناپذیر بودن برنامه هسته ای ایران را بپذیرد و برای تقویت موضع خود «فرمول های مصالحه» پشنهاد کند.در عین حال این نکته بسیار مهم است که مصالحه پیشنهادی اسراییل که احتمالا از جانب نتانیاهو در سفر به واشینگتن  عرضه شد ه است، به گونه ای تدوین شده  که برای ایران قابل پذیرش نیست و لذا بنا به تصور اسراییل، موضع غرب را برای اعمال فشار به ایران یکپارچه تر خواهد کرد.یک کارشناس ارشد در این باره گفت: «مهم این نیست که پیشنهاد اسراییل به گونه ای باشد که برای ایران قابل پذیرش نباشد. مهم این است که اسراییل برای اولین بار از در مصالحه در آمده و چاره ای جز در پیش گرفتن یک روند آشتی طلبانه تاکتیکی ندیده است.این نشان دهنده آن است که باور به بازگشت ناپذیر بودن برنامه هسته ای ایران تا عمق رادیکال ترین محافل تصمیم سازی در غرب رسوخ کرده است منتها مهم این است که ببینیم اسراییل در مصالحه خود چه چیزهایی را می پذیرد و چه چیزهایی را رد می کند. این امر میزان تاثیر پذیری اسراییل از مقاومت ایران و ترس آن از رویارویی با ایران را آشکار میکند



نظر بدهید

لینک ثابت - نوشته شده توسط Abolfazl sedghi در سه شنبه 90 اسفند 16 ساعت ساعت 10:2 عصر


سلمان رشدی

اجرای حکم سلمان رشدی و مواضع حضرت روح الله ره

نویسنده:ابوالفضل صدقی

با پایان جنگ تحمیلی و پذیرش قطعنامه 598 شاید گروهی تصور می کردند می بایست جهت گیری سیاست خارجی جمهوری اسلامی به سوی واقع گرایی و تصور واقعی از صحنه روابط بین الملل سوق یابد؛ ولی اهانت «سلمان رشدی» به مقدسات اسلام و شخص پیامبر اسلام(ص) و واکنش شدید امام خمینی(ره) نسبت به وی، ثابت کرد که در هر شرایطی امام(ره) اجازه نمی دهد تا خللی در اصول سیاست خارجی ایجاد شود و مبارزه با جهان کفر و شرک تعطیل نخواهد شد. امام خمینی(ره) در ماه های آخر عمر شریف شان نه تنها از اصول و ارزش های انقلابی دست نکشیدند، بلکه در راه مبارزه با غرب و شرق برای اعتلای ارزش های اسلامی مصمم تر نیز شدند.
بعد از توهین و اهانت سلمان رشدی به پیامبراعظم(ص) و قرآن، امام خمینی(ره)، در تاریخ (25/11/1367) در پیامی درباره سلمان رشدی مرتد فرمودند:
«انا لله و انا الیه راجعون:
به اطلاع مسلمانان غیور سراسر جهان می رسانیم مولف کتاب «آیات شیطانی» که علیه اسلام و پیامبر و قرآن تنظیم و چاپ و منتشر شده است، همچنین ناشرین مطلع از محتوای آن، محکوم به اعدام می باشند. از مسلمانان غیور می خواهم تا در هر نقطه که آنان را یافتند سریعاً آنها را اعدام کند تا دیگر کسی جرئت نکند به مقدسات مسلمین توهین کند و هر کسی در این راه کشته شود شهید است. ان شاءالله
ضمناً اگر کسی دسترسی به مولف کتاب را دارد، ولی قدرت اعدام آن را ندارد او را به مردم معرفی نماید تا به جزای اعمالش برسد.»
از فردای صدور حکم، یعنی (26/11/1367) تظاهرات وسیعی در ایران و جهان به حمایت از حکم امام(ره) به وقوع پیوست. در ایران، دولت عزای عمومی اعلام کرد و از هسته های مقاومت حزب الله در سراسر جهان خواست که در مقابل این حرکت استکبار بایستند. مسلمانان کشورهای دیگر نیز با انجام حرکت هایی از حکم امام(ره) حمایت کردند.
آمریکا از انتشار کتاب دفاع کرد و انگلیس تأسف خویش را از فتوای امام(ره) اعلام کرد! وزارت امور خارجه، سفیر و کاردار چند کشور اروپایی را که نسبت به فتوای امام(ره) موضع غیرمنطقی اتخاذ کرده بودند، احضار و به موضع گیری دولت های آنها شدیداً اعتراض کرد. کشورهای اروپایی ابتدا آلمان و بعد کشورهای بازار مشترک اروپا در اول اسفند 1367 تصمیم جمعی بر فراخوانی سفرا و کارداران خویش از تهران را گرفتند.
دولت انگلیس که حامی اصلی سلمان رشدی در این ماجرا بود، همواره مواضع غیر اصولی در این خصوص اتخاذ می کرد؛ لذا مجلس شورای اسلامی، وزارت امور خارجه ایران را موظف کرد در صورتی که دولت انگلستان حداکثر ظرف مدت یک هفته، مخالفت خود را با موضع گیری های غیر اصولی در مقابل جهان اسلام و جمهوری اسلامی و مطالب کتاب ضد اسلامی «آیات شیطانی» رسماً اعلام نکند، روابط سیاسی فی مابین را قطع نماید. دولت انگلیس اظهار تأسف کرد، ولی به طور رسمی عذرخواهی نکرد؛ از این رو جمهوری اسلامی ایران نیز بر اساس مصوبه مجلس شورای اسلامی در 16 اسفند 1367 رسماً روابط سیاسی خود را با انگلیس قطع کرد.
در همان اسفند 1367 دولت جمهوری اسلامی ایران خواستار آن شد که موضوع کتاب «آیات شیطانی» در دستور کار وزرای امور خارجه و سران کشورهای عضو کنفرانس اسلامی قرار گیرد. از آنجا که فشار مسلمانان بر سلمان رشدی زیاد شده بود و او هر لحظه خود را در برابر مرگ می دید، شایعه شد اگر رشدی عذرخواهی کند و توبه کند، حکم اعدام وی لغو می شود، ولی امام خمینی(ره) فرمودند: «اگر رشدی توبه کند و زاهد زمان هم بشود، حکم قتلش واجب است.»
شاید کسی بگوید این همه مقاومت و پرداخت هزینه برای کتاب «آیات شیطانی» به چه منظور بوده است؟ آیا جمهوری اسلامی نمی توانست از طریق نهادهای بین المللی و دیپلماسی اهداف خود را دنبال کند؟ پاسخ به این سوالات است که تفاوت مکتب سیاسی امام خمینی(ره) را با دیگر مکاتب نظری غرب آشکار می سازد. واقعیت آن است که امام خمینی(ره) به نظام بین الملل برای حمایت از مستضعفان هیچ اعتمادی نداشت، بلکه به اصل خودیاری و اتکا به خویش توجه می کرد و انجام تکلیف را بر همه چیز مقدم می دانست و از مرکز قدرت استکباری نیز واهمه ای نداشت و از ترس واقعیت های مادی، از حقیقت چشم نمی پوشید و قدرت خداوند را بالاتر از همه می دانست.
امام خمینی در همین زمینه، چند ماه قبل از رحلت خود فرمودند:
«امروز خداوند ما را مسئول کرده است، نباید غفلت کرد. امروز با جمود و سکون و سکوت باید مبارزه کرد و شور و حال حرکت انقلاب را پابرجا داشت. من باز هم می گویم، همه مسئولان نظام و مردم ایران باید بدانند که غرب و شرق تا شما را از هویت اسلامی تان به خیال خام خودشان بیرون نبرند آرام نخواهند نشست. نه از ارتباط با متجاوزان خشنود شوید و نه از قطع ارتباط با آنان رنجور ... باید دولت جمهوری اسلامی تمامی سعی و توان خود را در اداره هر چه بهتر مردم بنماید، ولی این بدان معنا نیست که آنها را از اهداف عظیم انقلاب که ایجاد حکومت جهانی اسلام است، منصرف کند ....
من بار دیگر از مسئولان بالای نظامی جمهوری اسلامی می خواهم که از هیچ کس و از هیچ چیز جز خدای بزرگ نترسند و کمرها را ببندند و دست از مبارزه و جهاد علیه فساد و فحشای سرمایه داری غرب و پوچی و تجاوز کمونیسم نکشند که هنوز در قدم های اول مبارزه جهانی علیه غرب و شرقیم. مگر بیش از این است که ما]به[ ظاهر از جهانخواران شکست می خوریم و نابود می شویم؟ مگر بیش از این است که ما را در دنیا به خشونت و تحجر معرفی می کنند؟ مگر بیش از این است که با نفوذ ایادی قاتل و منحرف خود در محافل و منازل، عزت اسلام و مسلمین را پایکوب می کنند؟ مگر بیش از این است که فرزندان عزیز اسلام ناب محمدی در سراسر جهان بر چوبه دار می روند؟ مگر بیش از این است که زنان و فرزندان خردسال حزب الله در جهان به اسارت گرفته می شوند؟ بگذار دنیای پست مادیت با ما چنین کند، ولی ما به وظیفه اسلامی خود عمل کنیم.»
بر اساس همین نگارش است که امام خمینی(ره) هیچ گاه در برابر ماجرای سلمان رشدی و از کنار اهانت کنندگان به مقام مقدس پیامبر(ص) و اسلام عقب نشینی نکرد. ایشان تحلیل های واقع گرایانه و مادی را که مرعوب مراکز قدرت بین المللی بود برنمی تافت و به امت حزب الله تأکید فرمودند:
«روحانیون و مردم عزیز حزب الله و خانواده های محترم شهدا حواس شان را جمع کنند که با این تحلیل ها و افکار نادرست خون عزیزان شان پایمال نشود. ترس من این است که تحلیلگران امروز ده سال دیگر بر کرسی قضاوت بنشینند و بگویند که باید دید فتوای اسلامی و حکم اعدام سلمان رشدی مطابق قوانین و اصول دیپلماسی بوده است یا خیر؟ و نتیجه گیری کنند که چون بیان حکم، خود آثار و تبلیغاتی داشته است و بازار مشترک و کشورهای غربی علیه ما موضع گرفته اند، پس باید خامی نکنیم و از کنار اهانت کنندگان به مقام مقدس پیامبر(ص) و اسلام و مکتب بگذریم.»
البته تصمیم امام خمینی(ره) در قضیه سلمان رشدی خالی از درایت و عقلانیت نبوده است و بر اساس شناخت ایشان از غرب صورت گرفته است. امام خمینی می خواست ثابت کند که تمامی واقعیت آن نیست که تحلیلگران مرعوب بیان می دارند، بلکه اگر ایستادگی و مقاومت به وجود آید واقعیت ها تغییر خواهد کرد؛ لذا در همین خصوص می فرمایند:
«همه ترس استکبار از همین مسئله است که فقه و اجتهاد جنبه عینی و عملی پیدا کند. راستی به چه علت است که در پی اعلام حکم شرعی و اسلامی مورد اتفاق همه علما در مورد یک مزدور بیگانه این قدر جهانخواران برافروخته شدند و سران کفر و بازار مشترک و امثال آن به تکاپو و تلاش مذبوحانه افتاده اند؟ غیر از این نیست که آنان اسلام امروز مسلمانان را یک مکتب بالنده و متحرک و پرحماسه می دانند و از اینکه فضای شرارت آنان محدود شده است و مزدبگیران آنان چون گذشته با اطمینان نمی توانند، علیه مقدسات قلم فرسایی کنند، مضطرب شده اند ... استکبار غرب شاید تصور کرده است از اینکه اسم بازار مشترک و حصر اقتصادی را به میان بیاورد ما در جا می زنیم و از اجرای حکم خداوند بزرگ صرف نظر می نماییم. ما کینه دنیای غرب را با جهان اسلام و فقاهت، از همین نکته ها به دست می آوریم. قضیه آنان قضیه دفاع از یک فرد نیست؛ قضیه آنان حمایت از جریان ضداسلامی و ضدارزش است ... آنان که هنوز بر این باورند و تحلیل می کنند که باید در سیاست و اصول دیپلماسی خود تجدیدنظر کنیم و ما خامی کرده ایم و اشتباهات گذشته را نباید تکرار کنیم و معتقدند که شعارهای تند یا جنگ سبب بدبینی غرب و شرق نسبت به ما و نهایتاً انزوای کشور شده است و اگر ما واقع گرایانه عمل کنیم آنان با ما برخورد متقابل انسانی می کنند و احترام متقابل به ملت ها و اسلام و مسلمین می گذارند، این یک نمونه است که خدا می خواست پس از انتشار کتاب کفرآمیز «آیات شیطانی» در این زمان اتفاق بیفتد و دنیای تفرعن و استکبار و بربریت چهره واقعی خود را در دشمنی دیرینه اش با اسلام برملا سازد تا ما از ساده اندیشی به در آییم.»
در مکتب سیاسی امام خمینی(ره) رئالیسم سیاسی که تنها به ارزیابی مادی منابع قدرت می پردازد، مطرود است و در جهت گیری سیاست خارجی نقشی ندارد؛ زیرا اگر تحلیلگران بر اساس نظریه واقع گرایی به اندازه گیری قدرت بپردازند، همواره باید نظام سلطه جهانی را پذیرفت و به اندازه قدرت مادی خود به دنبال منافع ملی بود. آیا با این نگاه، مستضعفان جهان می توانند در برابر مراکز قدرت و ثروت جهان صف آرایی کنند و یا از طریق نهادهای بین المللی که خود وابسته به این مراکز هستند به دنبال احقاق حقوق خود باشند؟ در مکتب سیاسی امام خمینی(ره) اعتماد به ابرقدرت های جهان ساده اندیشی است و توجه به توده های انقلابی و عدالتخواه در سراسر جهان عقلانی است. این مفاهیم در سیاست خارجی جمهوری اسلامی در دوره ریاست جمهوری آیت الله خامنه ای موج می زند.



نظر بدهید

لینک ثابت - نوشته شده توسط Abolfazl sedghi در سه شنبه 90 بهمن 25 ساعت ساعت 8:23 صبح


کتاب لاتین

 

کتاب های جدید لاتین ورودی به کتابخانه تخصصی وزارت امور خارجه

1-Advances in global leadership.-9ed. By William H. Mobley

2-America and the imperialism of ignorance: US foreign policy since 1945.-(Andrew Alexander)-

 3-Economics of war and peace: political perspectives economic, legal and perspectives.- (ed. by Benjamin E. Goldsmith

4-Europe 2020: competitive or complacent?.-(Daniel S. Hamilton)-

 5- Government secrecy.-(ed. by Susan Maret)-

 6-Living standards in Latin American history: height, welfare, and development, 1750-2000.-(ed. by Ricardo D. Salvatore

7-Political power and social theory.-(ed. byJulian Go)-

8-Research in social movements, conflicts and change.-(ed. by Patrick G. Coy)

 9-Special issue interdisciplinary legal studies: the next generation .-( ed. by Austin Sarat)

10-Studies in law, politics, and society.-(ed. by Austin Sarat)

11-The National question and the question of crisis.-(ed. by Paul Zarembka)

12-A Fistful of rice: my unexpected quest to end poverty through profitability.-(Vikram Akula

13-Afghanistan and Pakistan: conflict, extremism, and resistance to modernity.-(Riaz Mohammad Khan)

14-Arming without aiming: India"s military modernization.-(Stephen P. Cohen and Sunil Dasgupta)

15-Between threats and war: U.S. discrete military operations in the post-Cold War world.-(Micah Zenko)

16-Cambodia"s curse: the modern history of a troubled land.-(Joel Brinkley)

17-Financial globalization, economic growth, and the crisis of 2007-09.-(William R. Cline)

18-Full spectrum diplomacy and grand strategy: reforming the structure and culture of U.S. foreign policy.-(John Lenczowski)  

19-Global Warming Gridlock: Creating More Effective Strategies for Protecting the Planet.-(David G. Victor)   

20-Inside Austria: new challenges, old demons.-(Paul Lendvai; translated by Ann Major)

21-Shifting the balance: Obama and the Americas.-(ed. by Abraham F. Lowenthal, Theodore J. Piccone, Laurence Whitehead)  

22-The Anatomy of Israel"s survival: Hirsh Goodman

23-The Perils of proximity: China-Japan security relations.-(Richard C. Bush)

(24Treasure islands: uncovering the damage of offshore banking and tax havens.-(Nicholas haxson



نظر بدهید

لینک ثابت - نوشته شده توسط Abolfazl sedghi در دوشنبه 90 بهمن 24 ساعت ساعت 10:10 عصر


نظر سنجی

تنها «17 درصد» از آمریکاییان از حمله به ایران حمایت می‌کنند

جیمز کلاپر رئیس شورای امنیت ملی آمریکا چند روز پیش در گزارش خود به کنگره این کشور خاطرنشان کرد که طبق ارزیابی‌های امنیتی دولت آمریکا هنوز حکومت ایران تصمیم نگرفته که جنگ‌افزار هسته‌ای تولید کندهمزمان هیئت بلندپایه اعزامی از سوی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی که چند روز پیش از مذاکره با مقامات ایرانی بازگشت اعلام کرده که با وجود پیشرفت اندک، در مجموع این دیدارها مثبت بوده و قرار شده که اواخر ماه میلادی جاری دور دیگری از این گفت‌وگوها برگزار شوددر ماه‌های اخیر نیز تحلیل‌های متعددی به قلم صاحب‌نظران در رسانه‌های غربی منتشر شده‌است که اکثر آنها اصولی بودن و یا موثر بودن حمله نظامی آمریکا و اسرائیل به تاسیسات هسته‌ای ایران را به شدت زیر سؤال برده‌اندبا این همه هنوز هم شعارهای جنگ‌طلبانه را می‌توان در برخی محافل و یا از زبان برخی از سیاستمداران تندرو آمریکا شنید و در کنگره آمریکا نیز بحث بر سر اقدامات دیگری جهت تشدید تحریم‌ها علیه ایران ادامه دارداما در یک چنین فضایی، نتایج یک نظرسنجی جدید که به طور مشترک توسط شرکت «یونایتد تکنالاجیز»  و هفته‌نامه آمریکایی «نشنال جورنال» برای کنگره آمریکا انجام شده نشان می‌دهد که میزان پشتیبانی افکار عمومی آمریکا از اقدام نظامی علیه تاسیسات هسته‌ای ایران ناچیز استطبق نتایج این نظرسنجی حدود 47 درصد از پاسخ‌دهندگان، طرفدار مجازات و فشارهای اقتصادی علیه ایران‌اند. 13 درصد معتقدند که دولت آمریکا باید فراتر از این رفته و با روش‌هایی نظیر خرابکاری و ترور مسئولان و دانشوران این برنامه به فعالیت‌های هسته‌ای ایران ضربه بزند.از میان مجموع پاسخ‌دهندگان فقط 17 درصد از عملیات نظامی از جمله به تاسیسات هسته‌ای و تسلیحاتی ایران حمایت می‌کنند.برپایه نتایج نظرسنجی دیگری که «نشنال جورنال» به طور جداگانه در این مورد انجام داده حدود 60 درصد از پاسخ‌دهندگان معتقدند که با وجود اعمال مجازات‌های بین‌المللی و از جمله آن تحریم نفت و بانک مرکزی ایران توسط آمریکا و اتحادیه اروپا دیگری نیازی به اقدام نظامی نیست



نظر بدهید

لینک ثابت - نوشته شده توسط Abolfazl sedghi در شنبه 90 بهمن 15 ساعت ساعت 10:31 عصر


فارین پالیسی

پیش بینی نشریه آمریکایی «فارین پالسی»؛

«پنج حادثه» که نظام بین‌الملل را تغییر خواهد داد

تغییر دهنده‌های بازی در نظام بین‌الملل چه بازیگرانی هستند؟ چه افرادی یا چه اتفاقاتی می‌تواند نظام بین‌الملل و روابط دیپلماتیک را در سال آینده میلادی تغییر دهد؟ نشریه «فارین پالسی »، پنج تغییردهنده روابط دیپلماتیک و نظام بین الملل را در این باره معرفی  کرده است ـ تغییر دهنده‌های بازی در نظام بین‌الملل چه بازیگرانی هستند؟ کشورهایی که می‌توانند با تغییر یک استراتژی، قابلیت‌های جدیدی بیافریند تا کشورهای دیگر بتوانند بر پایه رویکرد آنان، مواضع خود را تنظیم کنند؛ این تغییر دهنده‌ها تصمیماتی را شکل می‌‌دهند که به رغم هزینه‌هایی که خود می‌پردازند، بن‌بست‌های دیپلماتیک را باز می‌گشاید

به گزارش «تابناک»، نشریه آمریکایی «فارین پالسی»، در تازه‌ترین شماره خود، از بازیگرانی که می‌توانند در سال آینده، قاعده بازی را بر هم زنند، نوشته و پنج تغییردهنده بازی را در این زمینه  به شرح ذیل معرفی کرده است    

نخست: ایران و آمریکا

رهبران آمریکا، بیش از یک دهه است همواره در رویارویی با ایران درباره برنامه هسته‌ای این کشور می‌گویند که همه گزینه‌ها از جمله گزینه حمله نظامی به ایران، روی میز است و بدین وسیله ایران را تهدید می‌کنند

حال اگر پس از یک دهه تهدید ایران، باراک اوباما اعلام کند که آمریکا در قبال ایران، هیچ گاه به حمله نظامی نمی‌اندیشد، آیا قاعده بازی تغییر می‌کند؟ آیا مواضع کشور‌های دیگر و حتی ایران عوض خواهد شد و ایران هم صرفا به دیپلماسی تأکید خواهد کرد و آیا اصلا چنین چیزی رخ خواهد داد؟

دوم: تغییر در آرمان‌های حماس

اگر حماس در فلسطین از آرمان‌ها و شعار‌های خود ـ‌ که به برخی از آنان نیز اعتقاد ندارد ـ دست بردارد و به سوی صلح مورد حمایت آمریکا حرکت کند، قاعده بازی می‌تواند تغییر کند؟

سوم: کاهش و خلع سلاح‌های هسته‌ای

از پس از جنگ سرد، روسیه و آمریکا، سلاح‌های هسته‌ای خود را کاهش داده‌اند؛ هرچند کشور‌های بزرگ هسته‌ای، وارد جنگ هسته‌ای نخواهند شد، خطر در اختیار گرفتن این سلاح‌ها توسط تروریست‌ها بسیار جدی است

حال پرسش می‌شود، اگر بتوان تا 50 و حتی 80 درصد این سلاح‌ها را کاهش داد، چه اتفاقی خواهد افتاد

چهارم: صلح اعراب و اسرائیل

صلح اسرائیلی‌ها و فلسطینی‌ها و تشکیل دولت مستقل فلسطینی که تا کنون بنیامین نتانیاهو آن را نپذیرفته، دیگر تغییری است که می‌تواند قاعده بازی را عوض کند

پنج: مذاکره چین درباره دریای جنوبی

دریای چین، جایی است که برخی گفته‌اند جنگ جهانی سوم در آنجا رخ خواهد افتاد؛ جایی که چین به عنوان ابرقدرت شرق آسیا با کشور‌هایی همچون مالزی، فلیپین، تایوان و برونئی درباره حاکمیت آن جنگ و تنش دارد و چین، تنها حاضر به گفت‌وگو‌های دوجانبه با تایوان در این باره شده است

حال اگر مقامات چین اعلام کنند، این موضع را در دادگاهی بین‌المللی مطرح خواهند کرد و به آن تن خواهند داد، باز هم قاعده بازی تغییر خواهد کرد



نظر بدهید

لینک ثابت - نوشته شده توسط Abolfazl sedghi در جمعه 90 آذر 25 ساعت ساعت 11:57 صبح


زکریا

فرید زکریا: آمریکا در حال سقوط است

فرید زکریا، تحلیلگر برجسته شبکه سی ان ان در برنامه روز یکشنبه 11 دسامبر (20 آذر) خود گفت: اکنون کشور آمریکا در زمینه تجارت و کسب و کار رتبه چهارم جهان را به خود اختصاص داده است و طبق تحقیق دیگری، آمریکا در رتبه پنجم جهان از لحاظ تجارت و کسب و کار قرار دارد و کشورهای کوچکی مانند سنگاپور و فنلاند در این زمینه از آمریکا سبقت گرفته اند

تحلیلگر سی ان ان افزود: به هر حال آمریکا در حال سقوط است و بخش اصلی این سقوط در دهه اخیر بوده است 

زکریا ادامه داد: تنها 5 سال قبل آمریکا از لحاظ ساخت وساز های زمینی در 10 کشور برتر جهان جای داشت و اکنون آمریکا در این زمینه در رتبه بیست و چهارم جهان قرار دارد و از لحاظ ساخت و سازهای هوایی نیز رتبه دوازدهم آمریکا به سی و یکم تبدیل شده است

وی در ادامه سخنانش تصریح کرد: گذشته از اینها، آمریکا از لحاظ تعداد فارغ التحصیلان در سال، اولین کشور جهان بود که از این نظر هم به رتبه چهارم سقوط کرده و دانش آموزان این کشور در آزمون های بین المللی که بین کشورهای پیشرفته برگزار می شود، رتبه آخر را کسب می کنند

فرید زکریا ادامه داد: شمار آمریکایی هایی که مدرک مهندسی دارند نیز از سال 1989 تا سال 2000 ، 11 درصد کاهش یافته است



نظر بدهید

لینک ثابت - نوشته شده توسط Abolfazl sedghi در یکشنبه 90 آذر 20 ساعت ساعت 8:19 عصر